Задать вопрос

Услуга

ФИО

Телефон

E-mail

Вопрос

Мы в СМИ

06 Мар

ZAKON RU: Никита Семякин о нарушении вида использования земли: арбитраж или СОЮ?

У большинства достаточно опытных юристов выбор судопроизводства редко вызывает сомнения. 
Однако бывают очень неоднозначные дела, на одно из которых буквально «нарвалась» моя Коллега. 
Фабула дела следующая: Обществу на праве аренды принадлежит земельный участок, на котором расположено здание (в собственности Общества). Здание сдается  различным арендаторам под разную деятельность (коммерческую). 

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – Инспекция) в ходе плановых выездных мероприятий выявила у Общества «нарушение разрешенного использования земельного участка», в простонародье – «нецелевка».
Из Постановления о назначении административного наказания следует, что его можно обжаловать в суде общей юрисдикции. Но данное Постановление в части права на обжалование не несет в себе принудительно – обязывающий характер, и, если вдуматься в состав правонарушения, то получается, что дело вовсе не подлежит рассмотрению в СОЮ. 

Таким образом, Постановление о назначении наказания должно быть оспорено в порядке арбитражного судопроизводства.

Подробнее: https://zakon.ru/blog/2019/03/05/narushenie_vida_ispolzovaniya_zemli_arbitrazh_ili_soyu#comments

Другие материалы из раздела

15 Май

Вести FM: «Собственник «украденной» квартиры не соблюдал «информационную гигиену» - комментарий Дениса Литвинова

Можно ли лишиться квартиры через Сеть? С комментариями для "Вестей FM" – адвокат, управляющий партнер СЗЮ Денис Литвинов.

Читать далее >
13 Май

Право.ru: ВС указал, как правильно устанавливать сервитут - комментарий Марины Строкань

Сложившаяся судебная практика признает сервитут «крайней» мерой, к которой стороны могут прибегнуть в исключительном случае, если нет других способов обеспечить беспрепятственный доступ к имуществу - объясняет юрист Содружества земельных юристов Марина Строкань.

Читать далее >
Наверх