Задать вопрос

Услуга

ФИО

Телефон

E-mail

Вопрос

Мы в СМИ

24 Июл

ЗАСЕДАНИЕ ОНЛАЙН. К ЧЕМУ ГОТОВИТЬСЯ, ЕСЛИ ХОТИТЕ СПОРИТЬ ИЗ ДОМА

Новая технология онлайн-заседаний особо актуальна в наше время: сейчас она активно работает, и многим даже нравится. Но проблемы, которые возникают с онлайн-заседаниям, могут оказаться совсем не на руку современным юристам. Редакция журнала Корпоративный Юрист выяснила, с какими трудностями сталкиваются юристы в процессе своей деятельности в онлайн-формате.

Денис Литвинов, управляющий партнер Содружества Земельных Юристов, поделился собственным опытом и советами по подготовке и проведения заседаний. «Если решитесь участвовать в онлайн-заседании, то необходимо учитывать, что это не то же самое, что заседание по видео-конференц связи. Из-за этого неверно использовать процессуальный механизм, установленный для ходатайств по проведению ВКС. Иначе суд с большой долей вероятности может отказать в проведении онлайн-заседания. 
Из моего опыта могу также сказать, что во время онлайн-заседаний важны три вещи: визуализация, техника и организация. 

Касательно первого — постарайтесь заранее продумать, как будет выглядеть ваша картинка на экране перед судьями. Одежда и задний фон очень важны. Что касается техники, то постарайтесь протестировать работу звука и видео на компьютере с которого вы планируете участвовать в онлайн-заседании. Про организацию могу сказать, что у судов пока отсутствует унифицированный формат проведения онлайн-заседаний. Если арбитражные суды используют для этого платформу kad.arbitr, создавая определенное однообразие, то суды общей юрисдикции могут использовать и Skype. Подавая ходатайство о проведении онлайн-заседания, будьте готовы к возможной долгой реакции суда», - рассказывает Денис.

Подробнее: https://e.korpurist.ru/822620

Другие материалы из раздела

12 Авг

ВС: ПРИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ ЗДАНИЯ НЕОБХОДИМО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ РЫНОЧНОЙ

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-8184, в котором разобрался в ситуации, когда налогоплательщик уплатил налог исходя из кадастровой стоимости здания, в последующем измененной в сторону увеличения. Татьяна Граблина предположила, что ВС РФ занял нейтральную позицию, поскольку посчитал, что уплата налога от стоимости, признанной недостоверной решением Комиссии, некорректна, а вновь рассчитанную стоимость использовать можно, если она соответствует объективной рыночной стоимости.

Читать далее >
10 Авг

НА ЗАСТРОЙЩИКА НЕЛЬЗЯ ВОЗЛОЖИТЬ РИСК НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ОРГАНОМ ВЛАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО КОНТРАКТУ

№ 301-ЭС19-25810 по делу об оспаривании договора о развитии застроенной территории. Однако, ВС отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на рассмотрение в первую инстанцию. Ведущий юрист Содружества земельных юристов Павел Лобачев согласился, что возложение на застройщика ответственности за неисполнение договора по причинам, которые от него не зависят и которые фактически должны были быть устранены муниципалитетом, является неправомерным.

Читать далее >
Наверх