Задать вопрос

Услуга

ФИО

Телефон

E-mail

Вопрос

Мы в СМИ

15 Июл

ПРАВО.RU: ОБ ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ

В последнее время во многих странах мира существенно возросла нагрузка на судебные органы, и поэтому граждане, имея формальную возможность обращения в суд, не могут получить доступ к правосудию. Хотя в период пандемии Россия серьезно шагнула вперед в цифровизации правосудия, проблема доступности к правосудию все же существуют. Решить ее, по мнению экспертов ЦРС права, можно с помощью информационных технологий. 

Важным результатом информатизации правосудия явилась возможность принимать участие в судебном заседании дистанционно с помощью видео-конференц-связи (ВКС). Эффективность ВКС прокомментировал управляющий партнер Содружества Земельных Юристов Денис Литвинов. «Мой опыт показал, что основные проблемы дистанционных процессов возникают на стороне судов, их нужно решать с помощью развития технических навыков работников аппарата суда» - отмечает эксперт, подчёркивая, что результативность ВКС возможно будет определить лишь спустя какое-то время.

 

В целом российское правосудие характеризуется достаточно высоким уровнем информатизации, который превышает показатели Австралии, Германии, Канады и примерно соответствует уровню Китая и Сингапура. К основным направлениям развития системы судопроизводства в России в данный момент относится перенос положительного опыта системы арбитражных судов на СОЮ, закрепление возможности подачи исков в виде заполнения интерактивных форм, исключение «избыточных» элементов судопроизводства и другие.

 

Подробнее: https://pravo.ru/story/223787

Другие материалы из раздела

12 Авг

ВС: ПРИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ ЗДАНИЯ НЕОБХОДИМО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ РЫНОЧНОЙ

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-8184, в котором разобрался в ситуации, когда налогоплательщик уплатил налог исходя из кадастровой стоимости здания, в последующем измененной в сторону увеличения. Татьяна Граблина предположила, что ВС РФ занял нейтральную позицию, поскольку посчитал, что уплата налога от стоимости, признанной недостоверной решением Комиссии, некорректна, а вновь рассчитанную стоимость использовать можно, если она соответствует объективной рыночной стоимости.

Читать далее >
10 Авг

НА ЗАСТРОЙЩИКА НЕЛЬЗЯ ВОЗЛОЖИТЬ РИСК НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ОРГАНОМ ВЛАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО КОНТРАКТУ

№ 301-ЭС19-25810 по делу об оспаривании договора о развитии застроенной территории. Однако, ВС отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на рассмотрение в первую инстанцию. Ведущий юрист Содружества земельных юристов Павел Лобачев согласился, что возложение на застройщика ответственности за неисполнение договора по причинам, которые от него не зависят и которые фактически должны были быть устранены муниципалитетом, является неправомерным.

Читать далее >
Наверх