В результате отстаивания интересов клиента в арбитражном суде в удовлетворении требований было отказано.
В процессе подготовки правовой позиции юристами Содружества был использован следующий алгоритм.
В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что коммуникации проложены без получения необходимой согласовательной документации, не соблюдены градостроительные и технические нормы, что привело к провалу асфальтового покрытия на земельном участке.
В соответствии с пунктом 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
Таким образом, Истец должен доказать:
В рамках спора указанные обстоятельства Истцом доказаны не были.
Установление факта наличия (отсутствия) согласовательной документации недостаточно, для признания действий по прокладке коммуникаций незаконными. В данном случае, необходимо проведение судебной комплексной строительно-технической и инженерно-технической экспертизы с целью установления соответствия прокладки коммуникаций градостроительным и строительно-техническим нормам, безопасности проведенных коммуникаций для жизни и здоровья третьих лиц, причинно-следственной связи между провалом асфальта и проложенными коммуникациями.
В случае, если истец не заявляет ходатайств о проведении судебной экспертизы и предоставляет в качестве доказательства внесудебное исследование специалиста, рекомендуется проведение самостоятельной внесудебной экспертизы по вышеназванным вопросам с целью опровержения доводов истца и подготовки собственной правовой позиции.
Более подробную информацию по вопросам сопровождения споров любой сложности в области земли, недвижимости и инвестиций. вы всегда можете получить по телефонам: +7 (495) 644-47-67, и на странице Судебно-арбитражной практики